前几天，一个师姐在朋友圈询问了一个问题：“为什么大家觉得结婚是人生必要的选项？”师姐很好奇周围的人是怎么看待婚姻的。虽然她有男朋友，但她却是个不婚主义者，觉得结不结婚无所谓。
一个高中同学也持有相同的想法。她曾经问母亲：“如果我一辈子单身，您觉得怎么样？”母亲极力反对，觉得女人要是不结婚，人生就不完整。然而，母亲最好的闺蜜，年近50岁，至今仍是单身。
我相信，和同学母亲持有相同意见的人不在少数。
尽管如今的单身女性越来越多，但很多人，尤其是我们的父母一辈，依旧觉得婚姻是一个女人的必经之路。这也印证了波伏娃的观点，她认为世上的女性可以分为四类：结了婚的、结过婚的、打算结婚的、因结不了婚而痛苦的。或许在长久的未来里，这套女性成长模式还会继续存在。
在《单身女性的时代》一书中，作者特雷斯特列出了许多史料，从历史角度说明：无论什么时期，女性长期以来都被赋予了妻子、母亲的角色。家是稳固社会的根基，而女性是维系和巩固这种社会凝聚的重要枢纽，因而单身女性就被视为是这种稳定的破坏力量。
这种刻板陈旧的观念，始终在妖魔化、绑架着众多的单身女性。
曾看过一则新闻，一个26岁的女儿因为无法承受父母的长期逼婚，和精神上的巨大压力，当着父母的面从17楼的家中跳下去了，当场死亡。父母一开始只是为她安排相亲，后来变本加厉，对她进行言语攻击，说她自己条件也不是太好，遇到个差不多的就可以了，别老挑三拣四的。心急的父母甚至觉得只要嫁得出去，是个男的就可以。
在社会大众的潜意识里，单身女性是可耻、失败的。一个女人不结婚，就像货架上的食物过了期，没有人会要，也不会有人珍视她。即使一个女人再成功，只要还是单身，就很难逃脱来自社会的责难，单身女性也很容易被认为在身体、心理或性格上具有缺陷。总之，婚姻几乎成为衡量女人价值的唯一标准。
然而，特雷斯特认为单身并不可耻，不结婚的女人也并不意味着就是失败者。
当社会大众给单身女性冠上孤独、凄惨的标签时，特雷斯特认为：“当你躺在理应是你最亲密的人身边，却只感觉不被理解，不被重视，没有心意相通时，那反而是你最孤独的时候。”
特雷斯特在书中向读者介绍了美国上世纪女性运动的发展历程。她描述称，在20世纪中期的美国，很多已婚妇女在整理床铺、去杂货店购物、和孩子们一起吃花生酱三明治、躺在丈夫身旁时，她们会不由地萌动出不满足感：这就是我生活的全部了吗？
《廊桥遗梦》里有这样一句话：“当女人做出选择去结婚和生孩子时，在某方面她的生命开始了，但在更多方面，她的生命已经永远停止了。”一旦女性只有家庭生活，每天围着丈夫和孩子转，依附婚姻成长，那女人终将无法摆脱婚姻的伤害，同时还会失去更多：自我、自由、尊严等。
因而，比单身更可怕的，其实是在婚姻生活中自我的迷失，真正的孤独，是亲密感的缺失，而这些不一定能够通过婚姻得到缓解，婚姻关系有时候反倒使女性陷入更深的痛苦之中。
“单身不是一种‘约束’，恰恰相反，它是‘解放’。”对于女性来说，尤其是现代社会中，她们的命运不只有结婚这条路。
演员徐静蕾，如果按照传统观念来看，作为一个未婚的40岁女人，她都是个“老处女”了。但我们从她身上看到的更多是睿智、成熟和有趣。她从一名演员转向导演去拍戏，她当过教师，办过杂志，还成立了自己的网络科技公司。她兴趣广泛，平时写书、作画，还会吹玻璃杯、做陶碗儿，她在38岁时去了纽约读书进修。我们在徐静蕾身上见证了新时代女性不断尝试各种事物、寻找乐趣的特质，也看到女人不结婚的生活其实也可以很精彩。
就如作者所言，她们“总想要追求新鲜的事，想要结交更多的人，想要成就事业，想要赶上火车去远方，想要痛快喝酒，想要参与马拉松长跑，想要参加各类培训课程，其实这些都不是坏事”。
虽然我们的社会对单身女性仍旧存在偏见，但特雷斯特感慨，我们正不可避免地迎来一个单身女性的时代。
据统计，美国单身女性数量已经超过了已婚女性。34岁以下无婚史的成年人数量占到了46%，在不到十年的时间里上升了12%。只有20%左右的女性会选择在29岁前结婚，而年这个数据高达60%。
哥伦比亚大学钱岳博士在一席演讲时给出了几组数据：从年到年，30岁至34岁的未婚女性的比例，北京从1%上升12%，台湾地区从2%飞涨到40%，韩国从1%到30%，日本则是从7%左右增加到近35%。从数据上看，世界上多个地区的单身女性数量越来越多，在北京这样的大城市里，即使过了30岁，依旧还有挺多女性选择未婚。
单身并不意味着失败，女性选择单身也并非可耻之事。单身女性也可以过上比婚姻生活更有趣、充实的生活。一个属于单身女性的时代即将开启，你准备好迎接它了吗？
联系电话：